Šperos.lt > Teisė > Konstitucinė teisė > Teismo pareiga išsamiai ištirti (išnagrinėti) baudžiamąją bylą

Teismo pareiga išsamiai ištirti (išnagrinėti) baudžiamąją bylą

www.speros.ltwww.speros.ltwww.speros.ltwww.speros.ltwww.speros.lt
9.9
  (
2
atsiliepimai)
Atsisiųsti šį darbą
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
www.speros.lt
Aprašymas:
Įvadas. Darbo tikslas: Išsiaiškinti, kas tai yra teismo pareiga išsamiai ištirti (išnagrinėti) baudžiamąją bylą. Bylų proceso teisme samprata ir reikšmė. Teismo paskirtis. Subjektai. Procesinės veiklos pobūdis. Sprendimų, užbaigiančių teismo procesą, pobūdis. Bylos nagrinėjimo bendrosios nuostatos. Bylos nagrinėjimo teisme principai. Proceso viešumas. Rungimosi principas. Teismo nepriklausomumas ir nešališkumas. Bylos nagrinėjimo teisme bendrosios sąlygos. Vadovavimas nagrinėjimui teisme. Tiesioginis ir žodinis nagrinėjimas teisme. Asmenys, dalyvaujantys bylą nagrinėjant teisme. Bylos išskyrimas ir nutraukimas. Bylos išskyrimas bei sujungimas. Bylos nutraukimas. Bylos nagrinėjimo teisme ribos. Teisiamojo posėdžio eigos ir rezultatų fiksavimas. Teisiamojo posėdžio tvarka. Išvados. Praktinės užduotys: J.J. yra Lietuvos respublikos pilietis. Jis įtariamas vagystės padarymu Lenkijos respublikoje. Už šį nusikaltimą Lenkijoje J.J. jau nuteistas ir jam paskirti trys mėnesiai laisvės atėmimo. Apeliacinio apskundimo metu J.J. grįžo į Lietuvą. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, Lenkijos respublika išdavė Europos arešto orderį ir paprašė perduoti J.J. jai, kad galėtų įvykdyti bausmę. Sprendžiant išdavimo klausimą, J.J. prieštaravo išdavimui ir argumentavo, kad tai prieštarauja konstituciniam principui, teigiančiam, kad šalis savo piliečių neišduoda. Kuri išvada teisinga: J.J. gali būti išduotas? J.J. negali būti išduotas, nes šalis savo piliečių neišduoda? J.J. negali būti išduotas, nes nėra išdavimo pagrindų? K.K įtariamas nusikaltimo, numatyto BK 149 straipsnio 2 dalyje, padarymu. K.K ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtas suėmimas iki 2007-05-25. 2007-05-14 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas kaltinamasis aktas ir bylos medžiaga. Apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas L.M 2007-05-18 paskyrė teisėją R.G parengti bylą nagrinėti teisme. R.G 2007-05-24 priėmė sprendimą bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje. Kuri išvada teisinga: R. G. pasielgė neteisėtai? L.M pasielgė teisėtai? L.M pasielgė neteisėtai? Byla buvo atiduota į teismą praleidus terminus.
Rodyti daugiau
Darbo tipas:Kursiniai darbai
Kategorija:
Apimtis:

18 psl.

Lygis:

4 klasė / kursas

Švietimo institucija:

Vilniaus Universitetas

Failo tipas:

Microsoft Word 28.65 KB

Atrask reikiamos informacijos šiame darbe!Atsisiųsti šį darbą